Le concept de retarder le réchauffement climatique en ajoutant des particules dans la haute atmosphère pour refroidir le climat pourrait réduire accidentellement la pointe d'électricité produite par les grandes centrales solaires par autant que d'un cinquième, selon une nouvelle étude de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA ).

Le problème

Le réchauffement climatique est l'une des questions à long terme les plus importants que nous avons à traiter comme un monde aujourd'hui. Nous avons pompé dioxyde de carbone en excès dans l'atmosphère, qui sert comme une couverture isolante d'air provoquant le monde pour piéger plus de chaleur du soleil, et donc augmente la température à l'échelle mondiale. Notre approche principale de la lutte contre le réchauffement de la terre est de réduire la quantité de carbone que nous injectons dans l'air dans une tentative de maintenir les niveaux atmosphériques de carbone dans le contrôle. Cependant, certains scientifiques estiment que cette solution réactive ne combat pas suffisamment le changement climatique et les prévisions de plus en plus désastreuses émergents sur la vitesse de son impact.

La solution de dernier recours

Une solution radicale proposée par les scientifiques comme Tim Flannery de l'Australie a proposé une alternative radicale comme une solution de dernier recours: matériaux de la pompe tels que le soufre dans la haute atmosphère dans une tentative de bloquer une partie des rayons du soleil, formant une gigantesque couverture humaine créée sur la couche d'ozone. Cela permettrait d'éviter le plein montant de la chaleur solaire entrant dans notre atmosphère, en premier lieu, et à son tour de réduire la quantité de dioxyde de carbone étant piégé. Un des effets secondaires de cette méthode serait que le ciel change de couleur, en prenant une teinte pourpre profonde, plutôt que le ciel bleu familier que nous connaissons et aimons aujourd'hui.

Les avantages de cette approche est que cela nous permettrait, en tant que race, de poursuivre notre expansion technologique. Il permettrait de réduire l'urgence de réduire les émissions de carbone de nos sur laquelle notre société a évolué à dépendre.

Il ya eu des cas naturels de tels ensemencement atmosphérique élevée. En 1991 Mt. Éruption du Pinatubo, crachant 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre dans l'atmosphère. Cela a laissé une brume d'acide sulfurique dans le monde entier, qui a causé des températures mondiales baisser d'environ 0,9 degrés F (0,5 ° C).

Le problème avec la solution de dernier recours

Cependant, une telle stratégie ne va pas sans sa part d'inconvénients. Daniel Murphy, un scientifique de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) Terre System Research Laboratory, a été la recherche l'une des conséquences possibles d'un tel projet géo-ingénierie. Bien que ces modifications atmosphériques ne devraient se faire dévier environ 3 pour cent de l'incident de la lumière du soleil sur la terre, Murphy a constaté que les capteurs d'énergie solaire feraient face à une réduction pouvant aller jusqu'à un cinquième de l'énergie utilisable qu'ils recueillent actuellement. Même si 97 pour cent de la lumière du soleil se faire à travers la stratosphère modifiée de la Terre, en grande partie seront dispersées, rendant la lumière diffuse. Une lumière diffuse ne peut pas être concentré de la même manière que la lumière directe peut être, ce qui réduit sa facilité d'utilisation dans la plupart des systèmes optiques. Presque tous les projets qui exploitent l'énergie solaire nécessitent une grande lumière directe du soleil de partie qui peut être focalisé et concentré sur une cellule d'une certaine sorte.

"La sensibilité des systèmes solaires à concentration en particules stratosphériques peut sembler surprenant", a déclaré Murphy. "Mais parce que ces systèmes utilisent seulement la lumière du soleil directe, l'augmentation de particules stratosphériques a un effet disproportionné sur eux."

Murphy a comparé ces prédictions aux données de sortie de centrales électriques solaires. Après l'éruption 1991 et ont constaté qu'ils alignés parfaitement, soutenant sa prédiction selon laquelle il y aurait une perte de 20% dans l'énergie solaire utilisable.

Localement et internationalement l'énergie solaire est à la fois viable et populaire. Comme l'une des sources les plus prometteuses de l'énergie alternative, il est appelé à jouer un grand rôle dans la diminution de notre dépendance aux combustibles fossiles. Si nous compromettons l'utilité de cette source d'énergie afin de refroidir l'atmosphère, nous pouvons finir par utiliser plus de combustibles fossiles qui aboutirait à pomper plus de carbone dans l'atmosphère pour compenser le manque de puissance solaire. Cela peut finir avec nous laissant graffitis sur le ciel et non l'amélioration de notre situation avec le réchauffement climatique.

Stephen Saunders